こだま国際特許商標事務所

　午前中は、千葉市内において特許出願の相談。機械関係。

　すでに行っている出願があるのですが、その出願戦略を含めて検討したいとのご要望があり対応。ありがたいお話です。

　午後は千葉県産業振興センターにて相談対応業務。相談数件。

　今日は比較的ゆっくりを感じた日。

　午前中、県庁にて県の事業助成の審査会。内容及び結果については非公表。

　午後、千葉市財団にて市の事業助成の審査会。副委員長なのですが、委員長の体調がすぐれないとのことでご欠席のため急遽座長を務めることに。

　審査会のときの私のポリシーとしては、申請者が言い足りていないことを質問という形で投げかけ、この回答を得ることで、私を含め他の審査員に理解を深めてもらえればよいなということ。ベストプレイをしてもらいたいということ。企業の就職面接と同じですね。

　今日は一日審査会の日。

　九十九里町で、個人のお客様の登録になった特許の活用についてのアドバイス。

　朝は川崎市までお客様のご紹介によるお客様への訪問と発明相談。特許出願を前提としたご挨拶。

　その後、弁理士会館まで移動し、弁理士会定期総会に出席。執行理事はこの総会による承認を得て初めてその地位が確定されます。承認されて一安心。

　夕方、Ｗｅｂにて千葉市内のお客様と発明相談。現在販売している商品に関する保護の可能性について。外国で販売しており、代理店との関係も良好であるが、模倣品が出てきているとのこと。外国出願について何回か問い合わせており、その際「外国出願不要である」と判断したものの、その後出てきてしまったとのこと。なかなか悩ましい問題。現地の友人（弁理士）に対応案がないか問い合わせることして終了。

　さらにその後、Ｗｅｂにて助成金申請に関するアドバイス。資料を確認し、明日のプレゼンにおけるポイントをレクチャー。

　以外に余裕がない一日。

　午前中は千葉市内の顧問先に訪問してクリアランス相談。知財のリスク低減のためのアドバイス等です。

　終了後そのまま移動し、弁理士会館に移動。執行理事として担当する付属機関の会議に出席。

　その後、弁理士会の地域会会長会議に出席。弁理士会の下部には地域会というものがあり、全国で９つの地域会に分かれており、その長が集まる会議。

　その後、懇親会。

　朝から夕方まで弁理士会にて弁理士会の執行役員会。

　夕刻というか夜、東金のお客様のところに訪問して拒絶対応相談。今までご自身で行ってきた案件ではあるが、やはり弁理士の支援が必要とご判断されたとのこと。

　一回意見書と補正書を提出し、特許庁からの補正指令が来たところからの受任。かなり期限が近いものの、何とか対応できそうの旨回答。

　結構いろんな事務所に連絡したらしいのですが、期限が近かったり内容が複雑そうなのでお断りされつづけて、やっとうちの事務所までたどり着いたとのこと。

　うちの事務所は喜んで受けますよ、というアピールでもあります。

　※もちろん、特許査定までもっていきましたよ（←後日追記分です）

　午前に千葉市内の企業に訪問し特許出願の打ち合わせ。ソフトウェア関連発明。

　午後はウェブにて打ち合わせ。商標出願について１件。

　打ち合わせ後、弁理士会にて担当する委員会の打ち合わせ。弁理士会のＤＸ化に関する検討。

　その後委員会の懇親会。

　明日は執行役員会のため、そのまま東京に泊まることにしました。

　ＧＩとは「地理的表示（Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ　Ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ）」のこと。アメリカの特殊部隊のことではありません。

　ＧＩ保護制度は、ＧＩを保護しようとする制度です。そのままですね。

　で、具体的に、ＧＩとは、「地理的名称」＋「商品名」の組み合わせ表示をいいます。具体的には、「夕張」＋「メロン」で「夕張メロン」のようなものをいいます。実際、夕張メロンはＧＩ保護制度によっても保護されています。

　ＧＩは、農協等の生産者団体が登録基準を作成し、それが十分に満たされていると確認された場合に登録、保護されます。

　ＧＩが認められると、その登録した生産者団体の構成員以外の者がそのＧＩを使うことができなくなり、また、登録基準を満たしていない者がＧＩを使用することができなくなります。これは質を確保することを意味し、質の確保はブランド保護を図る上では非常に重要です。

　そして、このＧＩによる不正表示については、国が監視や取り締まりを行ってくれるため、登録者自身が不正表示を行っている者に警告等を行う必要がなく、不正表示防止活動に対する負担が少ないといった利点もあります。

　一方で、近年、日本の農産物の輸出が活発になってきており、外国でも日本の農産物のブランド化を図る必要が生じているところ、日本でＧＩ登録を受けておけば、外国でも保護を受けることができるようになります。ただし現在は欧州とのＥＰＡ（経済連携協定）だけのようです。今後の拡大に期待ですね。この辺りは、権利者が希望する国に自ら手続を行わなければならない特許権等より負担が軽い気がします。

　弁理士会も農林水産知財対応委員会があり、ここでＧＩの保護について積極的に検討がなされております。

　なお、 「地理的名称」＋「商品名」の組み合わせ表示、すなわちＧＩと同様の表示は、商標としてもとらえることが可能であり、これを保護する制度として、商標法では「地域団体商標」という制度を定めています。これらは表示を保護するという観点で重複している部分があるのですが、異なっている部分もあり、互いに排他的ではなく、うまく連携させることができると考えられています。

　この話はまた別の時にでもします。

　特許請求の範囲の補正で「内的不可」と「外的付加」という言葉があります。実務的には死語になっている可能性もありますが、私の中ではまだまだ現役のため一つ記事を。

　特許請求の範囲、より具体的に請求項では、「発明特定事項」という概念が存在します。

　発明特定事項とは「発明を特定するために必要な事項」を言います。そのままじゃないか、と言われると思いますが、そうですね。そのとおりです。

　請求項は、発明特定事項を具体的に記載する必要があります。請求項の記載の方法は、人によって大きく異なりますので、なかなか一般的に記載できないですが下記のような構成が一般的です。

　「Ａと、Ｂと、Ｃと、を有する○○装置。」

　上記の例で、「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」が発明特定事項と呼べますね。ただ、通常の請求項は、「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」が非常に長い単語になっているのでわかりにくいんです。また、人によっては、わかりやすくするために発明特定事項ごとに改行することもあります。

　具体的には、例えば、椅子の特許であれば、

　「座板と、前記座板を支持する脚と、前記座板に固定される背もたれ板と、を有する椅子。」のように表現されることがあり、この場合、（Ａ）が座板、（Ｂ）が脚、（Ｃ）が背もたれ板、ということになります。

　　ここで、上記の請求項に拒絶理由が来て、下記のような補正を行った場合が、「外的付加」となります。

「座板と、前記座板を支持する脚と、前記座板に固定される背もたれ板と、前記座板に固定される肘掛けと、を有する椅子。」

　つまり、「肘掛け」が新しく追加された発明特定事項であり、新しい（Ｄ）と言えますね。このように新しく発明特定事項を追加することを「外的付加」と呼びます。

　一方で、下記のような補正をした場合はどうなるでしょうか。

　「座板と、前記座板を支持する『四本の』脚と、前記座板に固定される背もたれ板と、前記座板に固定される肘掛けと、を有する椅子。」

これは、既に存在している「脚」という発明特定事項を減縮する補正と言えます。つまり、既にある発明特定事項を狭める補正を「内的付加」と呼びます。

　最初の拒絶理由通知の際は、外的付加の補正も内的付加の補正も可能ですが、最後の拒絶理由通知の際は「内的付加」だけが許されることになります（特許法第１７条の２第５項）。拒絶理由通知の種類によって補正の範囲が異なるので、この辺りの認識は極めて重要です。

　ただ、最後の拒絶理由通知でも、上記の回避の方法は実務的なテクニックとしていくつかあります。この辺りは別の機会に。

　夕刻に近くの田んぼの写真。日が長くなりましたね。

。