市原青年経済人交流会(定例会)

 今日は、夜に、市原市産業支援センターで、市原商工会議所の青年経済人交流会での定例会がありました。昼間は打ち合わせや仕事が多いため、夜に開催いただけるので大変助かります。

 青年経済人交流会は、市原商工会議所内の一組織で、市原市内の若手の経営者の集まりで、このような定例会を月一回企画、運営しています。私はこの会の理事として設立当初から参加させていただいています。あまり役には立てていませんが。

 市原市役所地方創生部地方創生課の職員の方に、「市原市の歴史」と「グランピング施設」について説明いただきました。

 市原市は、複数の町が合併して形成された県内最大面積の市であることや60周年を迎えることなどご説明いただきました。

 また、高滝のグランピング施設についても説明いただきました。高滝は圏央道ができて非常にアクセスがしやすくなった場所であり、その場所の利活用ということで、地方創生の戦略的な地域としての施策の一つということでした。

会場での様子

 市原に住んでいるのですが、結構市原で知らないことは多く、勉強になります。

 もちろん、今日は千葉と柏でそれぞれお客様との打合せや案件処理などの仕事をした後です。仕事はしてますよ。。。

2023年2月6日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

いちミラビジコン

今日は、日曜日でしたが、アリオ市原の近くの「夢ホール」で、市原市のビジネスコンテストの観戦&交流会に参加してきました。

 審査員は市長、商工会議所会頭等錚々たるメンバー。

会場写真

 ファイナリスト7者がそれぞれ25~30分ほどでプレゼン&質疑応答を行いました。

 市原市の産業支援センターの専門家としての観戦ですが、ビジネスコンペの純粋な観戦というのは新鮮で、プレゼンのメモに集中できて勉強になりました。ので、今日はこのお話を。

 ビジネスコンペで発表する場合の内容パターンは、細かな違いはあれども、おおむね下記の通り。

0.タイトル&事業一言キーワード
1.自己紹介
2.導入&現在の課題
3.自社の強み
4.事業のターゲット
5.事業の具体的内容
6.競合との対比
6.展開orSTEP
7.収支計画
8.まとめ

 ビジコンに応募される方は、上記を基本にプレゼンを組み立てるとよいです。いわれてみると当たり前なのですが、なかなかここまではっきり書いているところはないのではないでしょうかね?

 細かな内容については別の日に説明しますね。

2023年2月5日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

ポイントアプリ(ANA Pocket)

 1日1万歩を歩くと決めてから1か月。

 健康が目的ですが、歩くだけではつまらないので、モチベーション(やる気)を上げるためにインセンティブ(報奨)をつけることにしました(笑)。

 いくつか探してみたところ、良さそうなのがANAが出しているANA Pocketというアプリ。入れて1か月ほど立ちます。

ANA Pocket

 私は飛行機を使うときANAが多いですので、ANAのマイレージと連動させることができ、ANAマイルをためることができるこのアプリを入れてみました。

 このアプリは歩きだけでなく、車で移動することでもポイントがたまるので、仕事中にもポイントがたまるという優れもの。

 効率については、半年後位にまとめてみようかと思いますので、少しお待ちください。

2023年2月4日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

「発明の単一性」と「新規性」

 特許出願をしたときに通知される拒絶理由の中に「発明の単一性」というのがあります。

 これは、一つの特許出願に、異なる発明群が記載されている場合に、審査官にとっては異なる観点でたくさんの調査や審査をしなければならなくなるため、一つの発明の群を選択しなさい、という拒絶理由です。審査官の負担軽減のためですね。

 確かに、冷蔵庫と洗濯機の発明を一つの明細書に書いた場合は、全く違う審査をしなければなりませんよね。

 でも実際、冷蔵庫と洗濯機のような発明を一つの出願に入れ込んでしまうということは稀で、大体はこんな極端なことはしません。

 しかし、この拒絶理由って、結構通知されてしまうんです。

 その例はいくつか挙げられるのですが、その理由の一つとして挙げられるのが「新規性がない場合」です。

 今日はこの観点でのお話。。。愚痴ですが。

 

 発明の単一性って何を根拠に通知されるのかというと、特許請求の範囲に記載された請求項の発明同士の「特別な技術的特徴」が共通するかどうか、というのを見るんですね。

 特別な技術的特徴って、例えば、特許請求の範囲が下記のようなものであったとします。

 【パターン1】
 請求項1:冷凍レベル調整機構を備えた冷蔵庫。
 請求項2:冷凍レベル調整機構と、野菜トレイと、を備えた冷蔵庫

 これらの共通する部分はどこだと思いますか?

 そうです。冷蔵庫であることと、「冷凍レベル調整機構」が共通します。

 簡単に言うとこの「冷凍レベル調整機構」が「共通する特別な技術的特徴」と言えます。

 算数でいう、「最大公約数」のようなイメージで考えるとよいとわかりやすいかもしれませんね。

 最大公約数が共通すれば、発明の単一性があり、共通しなければ発明の単一性がない、と言えます。

 ですので、例えば下記の例であれば、単一性がないということはわかりやすいですね。このレベルでも、単一性がない、と言われてしまうのです。

 【パターン2】
 請求項1:冷凍レベル調整機構を備えた冷蔵庫。
 請求項2:野菜トレイと、を備えた冷蔵庫

 

 しかし、上記の【パターン1】でも、単一性がないといわれてしまう場合があります。

 これはどのような場合かというと、「請求項1に新規性がない場合」です。

 ここから少し難しくなりますが、「特別な技術的特徴」とは、「先行技術に対する技術上の意義」が必要と言われています。つまり、審査官が探した先行技術に対して何らかの新しさや有用性が必要になってくるということです。

 で、「新規性がない」ということは、「技術上の意義」がない、すなわち、「特別な技術的特徴が『ない』」ということになります。

 上記【パターン1】の例で、例えば、「冷凍レベル調整機構」がすでに審査官が発見した文献に記載されていて、新規性がないとします。すると、請求項1には「特別な技術的な特徴」がない、すなわち「0」ということになりますよね。

 するとどうなるでしょうか。

 自動的に、「請求項2と共通する技術的特徴がない」ということになります。

 なので、発明の単一性はない、という拒絶理由が来る場合があります。

 算数の場合、どんなに小さくても「1」が最大公約数となりますが、特許出願の場合は0ですので、公約数がないということなのですね。考えてみるとすごい理屈です。

 このため、新規性がない請求項があればこれを根拠に発明の単一性の拒絶理由を通知できることになります。

 新規性と発明の単一性は実はかなりリンクしているということなんですね。

 私が審査官だったら、新規性のない請求項を見つけたら後は発明の単一性がないから審査しません、という拒絶理由を打ちますね。

 もちろん、追加的な先行技術調査や判断を必要とせず審査を行うことが可能な発明や、発明をまとめて審査を行うことが効率的な場合は審査をしなければなりませんけどね。

2023年2月2日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

1日1万歩

 今年に入っての目標の一つを、1日1万歩としました。

 何とか1か月続いたので、ブログに書いてみました。

 今月で46万歩。

Google Fit 1月分

仕事に差し支えのない範囲で。。。

2023年1月31日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

叙勲祝賀会

 今日は、同じ弁理士会派の先輩が勲章をいただいたので、目黒雅叙園で開催された祝賀会に参加いたしました。

 毎年のことではありますが、会派の新年会、幹事の交代のご挨拶会も兼ねており、今年の幹事さんとあいさつさせていただ来ました。

 私が幹事長を務めたのが一昨年で、昨年は顧問として残らせていただいたのですが今年は幹事会からの役が外れるため、久しぶりに会派の仕事が減り少し寂しい感じではあります。

 思えば、幹事1年、副幹事長2年、幹事長1年、顧問(相談役)1年、と、連続して5年間幹事会にお世話になりました。今後も相談役としての役をいただいておりますが、力不足なところはありますが、役に立てればと思っています。

目黒雅叙園
旭日双光章

 めったに見られない勲章をパシャリさせていただきました。授賞理由は、当然ながら、弁理士業務功労とのことです。

2023年1月24日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

少し考える

 駅で電車を待っていたら下記のポスターが。

 ホームでの転落に注意してほしい旨。確かに注意が必要ですね。

 そうなんです。そうなんですが、ここで少し気になってしまう表記が。

 ホームにおける人身事故の「半数は酔ったお客様」ということです。

 ということは、事故の半数は「酔っていないお客様」なんですよね。

 ふと考えてしまったのは「酔っていない客も同じ数(半数)なら、酔っているか否かは関係ないのでは?」と思ってしまったところです。

 で、このポスターが言いたいことに補足したいな、と思ったので。。

 要は、「乗客が酔っている客数」と「酔っていない客数」の総数の違い、ということでしょうか。つまり、酔っていない客が圧倒的に多く、酔っている客が圧倒的に少ない場合、確かに結果は半数ですが、酔っていると事故を起こす確率が大きくなりますよ、ということですね。図にするとこういうことですかね?

どうでもいい図

 せっかく考えたので、ペタリ。

 おそらくポスターを作ったかたもこんな考え方だったと思うのですが、「こんなこと書いても理屈っぽくなって難しくなるだけ!見てくれないよ!!もっと簡単に書いてよ!」との指摘があり、このようになったのかと推測。

 

2023年1月23日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

発明相談(香取)

 今日は今年初めての香取市商工会議所での発明相談。

 少し早めについたので、小見川駅まで散歩して写真を撮ってみました。

 香取のあたりは、私の出身の埼玉の川越等と同様、小江戸と呼ばれる地域。古い町並みが確かに似ているんですよね。

小見川駅

2023年1月20日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

市原市創業支援センタ

 昨年まで市原市商工会議所内で発明相談を行っていましたが、今月から「サンプラザ市原」の市原市創業支援センタに移りました。12階の最上階です。

 それと同じくして「市原市創業支援センタ」の専門家として相談にのらせていただくことになりました。

 市原市創業支援センタは、市原商工会議所が運営する起業ワンストップ支援機関となります。

 毎月第3水曜日に常駐しておりますので、ご相談いただけると大変うれしいです。ただ、相談はインターネットによる事前予約制とのことですので、予約される場合はHPにてご入力いただくか、事務所までご連絡ください!!

 市原市創業支援センターHP:https://i-cci.or.jp/1sapo/

 

センター入り口をパシャリ

 私は市原商工会議所内の市原青年経済人交流会の役員をやっており、定例会で結構サンプラザ市原を利用しており、以前12階はレストランだったはずで、いつの間にかセンターになっていたことに気づかず、ちょっと驚いています。

2023年1月18日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin

ジュース表示

 調べ物をしていて意外だと思ったことを少し。

 果汁を含んだジュースって、パッケージに果物の絵が描いてありますよね。

 この果物の絵は、何でも書いてよいというわけではない、景品表示法及びこの関連規約によって規制されているらしいんです。正確に言うと、景品表示法、公正競争規約(規約)と公正競争規約施行規則(規則)です。

 例えば、果汁の使用割合が100%未満の場合、「果実の搾汁そのままのものと誤認するような表示」は禁止されています(第6条)。そして、この誤認するような表示の例としては、「果実のスライス等」や「果実から果汁のしずくが落ちている等」です(規則第4条)。

 つまり、100%でない限り、スライスや果汁を表現してはいけないということのようです。では、下記の表示を見てみましょう。

サントリーHPより引用

 このジュースは果汁含有量30%ですので、果実のスライスは使用していません。

 で、果汁は、、、というと、パッケージの顔のあるオレンジの顔についているのは、「果汁」ではなく、「汗」か「水滴」なんですよね。きっと。

 今まで何となく見ていたのですが、細かなところに規則があり、これを守ったうえでの企業努力?が感じられるというお話でした。

2023年1月15日 | カテゴリー : つれづれ | 投稿者 : admin