今日は祝日ですが、午後に特許出願についての打ち合わせ。場所は秘密。

　夕方に時間が空いたので、この近くで昨年テレビで取材を受けていた中華料理屋に寄り食事。いつも寄りたかったのですが、時間がなく前をスルーせざるを得なかったところ、やっと寄れてラッキー。

　店に入ると有名人のサインがずらり。テレビの効果ってすごい。一つ取材を受けると波及効果がすごいことを確認。また、「盗撮禁止」等の物騒な張り紙も。話題になるだけあって、盗撮被害もすごいんだろうなと納得。

スタミナ丼を頼んだのですが、量が多すぎて大失敗。夕飯を食べることができず、妻に怒られる。

　朝から夕方まで市原市産業支援センターにて発明相談。発明相談２件、著作権相談１件。

　その後、千葉市内に移動して、発明等相談。外国企業との発明等に関するライセンス契約条項についてのアドバイス。契約条項を確認する前にプレイヤー（利害関係人）が複数おり、これらの利害関係を確認し、その意向を集約することで改めて検討。実は契約を締結する場合は、実はこの利害関係の整理の方が大切だったりします。契約の条項作成自体はそんなに複雑ではないのですが。

　一方で、今日は私が所属する連合会派の総会だったのですが、上記の業務が入ってしまっていたため、欠席することに。ここ数年連続で行けていません。。

　午前中の前半は、Ｗｅｂにて米国のオフィスアクション対応について打ち合わせ。対応する方向で検討。

　午前中の後半、先週行った千葉県発明協会の採用面接決定会議。

　午後は東京駅近くのＫＩＴＴＥ内で、文科省、特許長、ＩＮＰＩＴ、弁理士会主催のパテントコンテストの表彰式に執行理事として参加。非常に優れた発明の発表会で、関われたことに感謝。ただ、今年は学生の指導に当たることができず少し残念。

　休憩時間等の合間に、本日提出する期限の案件をいくつか処理指示して帰宅。

　「自己衝突」といっても、事故の話ではありません。

　日本では、同一出願人（または同一発明者）が同じ内容の特許出願を行っても、前の出願が公開されない限り、拒絶されることはありません（特許法第２９条の２）。

　これは、例えば、第１の特許出願を行い、その後、改良発明を行って新しい発明を行い、まったく別に第２の特許出願を行ったとしても、第２の特許出願は、（第１の特許出願が公開される前の出願であれば）第１の特許出願の存在によって拒絶されないということです。

　改良発明が生まれた場合、通常、国内優先権を主張して一つの出願にまとめることが多いのですが、所々の事情によって、一つにまとめることができない場合やあえて別の出願にする場合は、重宝します（この事情についてはまた別の機会にお話しします）。

　国内であれば、このような場合でも拒絶されてしまうという問題は生じません。

　しかし、欧州や中国では、このような出願は「自己衝突」として拒絶されてしまうようです（ＥＰＣ５４条（３））。

　つまり、二つの出願を出して両方とも欧州で特許出願を行おうとする場合には、致命的な問題となってしまうことがあります。

　この場合、１年内に出願したものであれば、一つの出願にまとめることができればまとめる必要が生じます。一方で、１年を経過した後の出願の場合、一つにまとめることができないため、非常に悩ましい問題が生じます。

　対策については別の機会に記載させていただきますが、まずはご注意を。

　午前中は、事務所に珍しく来客あり。商標の相談。商標の調査と出願のタイミングについて説明しました。

　午後は、明治記念館に行き、（公財）日本発明振興財団と日刊工業新聞社主催の「発明大賞」の表彰式に、弁理士会の執行理事として参加。

　文科省、経産省、特許長、東京都、日本商工会議所や弁理士会等が後援しており、今回で第４９回目の表彰とのこと。非常に伝統のある賞。私のお客様もこの章で表彰されたことがあり、どのような表彰式か見てみたかったので、よかったです。

　ただ、ここでびっくりなのが、選考委員長が、千葉県発明協会で大変お世話になっている企業の会長様で、世の中狭いものだなとしみじみ。会長様もまさか私が弁理士会から出席するとは思っていなかったらしく、お互いにびっくり。

　今後のより深い連携についてお話しする良い機会でした。

　表彰式の後、東京駅まで向かい、日本橋のシェアオフィスで少し作業。

　夜から、会派の幹事会に参加。幹事会後は懇親会に参加。